中時高層原本預定無預警在十一月遣散中晚員工的消息，終於傳到中時工會，他們預定先發制人，在十一月一日自行公告中晚停刊。之前中晚聯晚合併的消息似乎不攻自破。也證實一位友人之前的傳聞：會計很早就在清算中時的帳務了。一名中時工會的幹部在電視新聞受訪時表示：「留職員工將轉到日報去，但日報過不久還不是一樣要裁員。」宛若重現「我們要飯碗」紀錄片的場景。
台灣的報紙歷經蘋果的衝擊後，在近一年的統計中，蘋果、聯合、自由都穩佔閱覽率、銷售率、大專生最愛的前三名，中時都殿後。蘋果以popularism journalist的風格：為民喉舌與支持記者衝鋒的強力後盾（法律顧問、採訪工具），建立了自己的地位，並且調教了大眾與青年的閱報習慣，一種有膽識的野蠻主義新聞風格。而聯合與自由則穩固自己的藍綠基本盤，在政治作為日常生活的主要動員力量下，各自求存。而聯合更積極進入校園與免費報領域，並引借紐約時報的國際觀，往下紮根與擴展國際（美國）視野，在美國主宰的全球經濟文化中可以吸引到一定的台灣讀者。
而中時，學蘋果四不像，學到皮毛丟了骨肉，蘋果哪只是彩色標題與大圖片而已。政治態度猶疑不決，轉換質報也未見功效，且未能塑造一個客觀中立、外於藍綠的形象，反而兩邊不是人。常舉行的座談會大而無當，無解的問題靠一堆人打嘴炮就能解決，還不如給我深度報導與有意義的故事。最好的例子就是，反高學費爭運動取到一次與教育部直接對談的機會，結果對談變成中時與教育部合辦，請來一堆人不知所云，得罪了學生，又失了公義。
我不想落井下石，企業倒閉對勞工沒有一點好處。
用culture jam的角度來看，除了支持中時工會抗爭外，也許我們更應該鼓勵被裁撤的中南部辦公室員工，現在的中晚員工，甚至現在身為中時編輯部落格的大內高手與著名文人，卯起來寫自己的blog, 寫勞動心情，對中時的眷戀與工作的認真，寫對中時顢頇的高層不滿，寫自己對中時報業的期許等等。然後，希望那些有骨氣的評審 ── 喔，那些至今仍未公布名單但中時號稱的「部落格專家」，能夠選出一個中晚員工或者之前中南部辦公室員工的部落格，作為「年度優格」，這樣，華文部落格大獎才有其社會意義，部落格才有抗爭主流媒體的存在之必要。妳/你說這不是太政治正確了？開玩笑，沒有政治批評與政治干預，那我們還傻呼呼地看人辦大獎幹啥？
當然，靠評審很難，在貼貼紙就可以成為人物的世界，我不太相信。所以我現在就自行公告：中時自稱的「第一屆」華人部落格大獎，得獎部落格是：中晚停刊，工會抗爭的系列報導，得獎者是：中時的全體員工。(10/27/2005 – 01:21)