每個社會都有自己「共識」形成的基礎，無論是透過那種方式。國家機器、文化傳統、知識份子與傳媒各司其職，特別是傳媒的角色，在近代是形成共識之權力的內容與形式。這些萬年怪獸，左派又愛又恨的東西，現在都變得極為脆弱，傳播科技走在他們前面，並且將社會重新構的遠超乎他們的想像。
其中，特別是傳統新聞學，想要像以往一樣透過資本與文化威權順利操縱「議題劇本」是愈來愈難了，反倒是傳統媒體以外的訊息大量補充媒體工業過剩需求，中國時報上次發生的「新二二八事件」就是一例。電子佈告欄（BBS）、部落格（blog）、討論區、封閉型（郵遞）討論家族，拍賣網站、社交網站（social-networking sites），這些個人或群體形成的議題節點（issue nodes）與社會網絡，形成了不同的次文化、游離而又緊密新鮮的社會交往方式。讓原本帶有自由主義色彩的商業科技密謀- 社會性軟體（ social software）變成支撐其骨架的一部份，也反過來讓商業公司必須考慮支持此種社會性交網脈絡才能成功。在wikipedia.org（維基百科）締造歷史新紀錄的同時，flickr.com也成功納入Yahoo的王國之中便是最成功的例子之一。這意味著，盤根此種社會性軟體而生的社會交往模式，是一種進化而幾乎沒有地域限制速度極快的「口對口」傳播方式，你可以找到最新新聞，或者因為朋友的朋友而拿到案子。前Wired雜誌總編輯Kevin Kelly說的對：「關係比生產重要」，他們展現了比任何主流媒體更快的訊息與更大的影響力（還有商機）。
傳統的新聞工業，還有油墨臭味的那種，現無不積極翻身尋求方法。按照最新一期美國商業週刊網站上的報導，美國傳統報紙過去六個月間，發行量掉了1.9%，雖然不至於像自由落體，但Dan Gillmor（《We the Media》一書作者，中譯《草根媒體》）指出：「他們的失去讀者的速度更快。」台灣的平面媒體也每下愈況，裁員、調整組織、創新版面無計不施。
於是，追求而非學習新的潮流變成一種最容易的方式，就好像偽商業管理書籍上的教戰手冊所提供的方法。自從部落格被韋伯字典收錄，從2000年開始每年都成為國際各大媒體的年度風雲人物之後，TVBS、中國時報相繼推出自己員工的部落格，相對韓國成名的OhMynews.com，台灣蕃薯藤更是不花一毛錢透過RSS（really simple syndication ，一種可即時交換資訊的技術）讓所有的blog成為自身網站的新聞來源，還能來自定名家與嚴選部落格，想要靠自己快過期的名望將民間草根發展出來的可能對反力量，變成授旗的兵卒。然當MSN, YAHOO, HINET各自推出免費blog空間服務後，傳統媒體根本沒得玩了，除了讓「嚴選部落格」的網路圖像像7-11的發的凱蒂貓磁鐵到處亂發外，我看不出來能有什麼奇蹟。
傳統媒體根本弄錯了方法，失敗的不是科技，不是形式，而是此種新科技形式衍生出來的文化。「我要說話」的知識文人式的傳統傳播行為（不巧的是，這也是新聞專業的模式）已然被「我要與人說話」的傳播行為所取代。挽救新聞學（如果有的話）的方法不在於擺出裁判的姿態來評選什麼是好的壞的，不在於將部落格的新聞來源納入進自己的網站，或者是讓自己的網站變成部落格的形式；而是從繁花異眾的部落格寫作中，真正認識新局面。客觀新聞已經變成過去式了，不是不重要而是早已淪為路人皆知的騙術。新新聞讓傳統新聞學跌了一跤，不過很快的就被八卦雜誌、小報與月刊吸收，Gonzo（剛左）新聞學充滿奇想與個人情緒，畢竟是地下文化的，為之鼓掌的人再多，新聞學教授也不太敢公然教授，也無法教授。部落格崛起的現象如果真的有所價值，其中之一在於逐漸浮現出的新聞「透明性」：清楚交代寫作者喜歡與不喜歡的，如何接觸採訪對象，如何生產文章，並且，充分對話，認錯與修改。正如Dan Gillmor所說的：「新聞已變成研討課，而非演講課」。
傳統新聞學與媒體工業仍掌握著優勢，有其社會義務與形成公民共識的責任。大多的新聞議題仍是blogger無能為力的（起碼，台灣的blogger不能進立法院與總統府採訪）。所以，傳統新聞工業與新聞學如能認識「透明性」將是一種新的典範，起碼還能有起死回身的機會，在這個人人都是記者、資訊發達、媒介眾多的年代，靠著自身的組織與管道優勢繼續存活。新的新聞專業將不會僅是客觀性，5W1H的寫作練習，而是新聞生產過程之前之後的透明性，是組織與新聞工作者向社會「暴露」與「對話」並重新贏得信任。新聞倫理更只有在此透明性的前提下才能有所意義，特別是只剩下學院裡還關心的情形下。
（PS：當然，這也是破報編輯室手記開始輪流由每個工作夥伴輪流「抱怨」的原因。所以同仁們，請繼續。）
（刊於破報復刊358期）