誰出售了香港？領匯事件與人民＠民主戰車

近日連續參加了一些活動，逐漸理解香港本地對於WTO的反應與幾個核心議題。用允中的推薦的文章來說，就是「看到」新自由主義進入一個國家之「path dependent」(Neil Brenner & Nik Theodore 〈Cities and the geographies of “actually Existing Neoliberalism”〉）。明顯地，新自由主義透過WTO的機制設計，讓全球（準確的來說，是歐美日資本）資本得以進入當地市場。

香港領匯事件是一個典型公共資產私有化的例子。香港有230萬的公屋住民，約佔全港的1/3人口。每個公屋屋邨都有商舖與超市滿足住民的日常生活需要。香港政府本來透過這些商舖與超市的營收，來維護公屋以及作為新建公屋的費用。現在，香港政府卻把這些最賺錢事業私有化，變成一個股票上市的基金（台灣亦同，最賺錢的國營事業才私有化），這個基金擁有公共屋邨180個商場及停車場設施的所有產權，沒有競爭對手，上市看似還富於民，其實只是透過股民VS市民的矛盾將公共屋邨集體設施私有化。你是股民，當然希望公司賺取最大的利潤，但作為住民，當然希望可以買到最實惠的用品與食物。

這就是WTO構築的不平等世界：要求公共服務私有化。亞洲國家與第三世界的許多會員國，被要求國家放棄「左手」，讓賺錢的公營企業私有化，圖利財團甚或讓國際資金得以進場炒作。

之前，屋邨有位勇敢的婆婆控告領匯違法，讓領匯股票上市拖了一年之久，現在領匯又重新上市。

香港有些朋友搞了一個人民＠民主戰車，希望能夠對廣泛的人民民主議題有所回應與行動(當日活動照片）。香港的民主問題不是只有普選而已，(否則，只是重複台灣式民主的壞例子），例如香港爭取普遍投票權的民主派，對於領匯幾乎啞口。人民＠民主戰車的發起人潘毅教授說：

「提出「人民＠民主」，就是要開展多重的人民民主戰線，政府不是唯一的敵人，大資本也應是對手，「領匯」當然是首當其衝！民主運動要有人民性，便不應僅是普選議題，否則「民主」只會變成中產遊戲，看我們的民主派對領匯事件多軟弱便可知一二。」