globalization

電視上說著這次在墨西哥坎昆（Cancun）舉行的WTO會議，反全球化行動變成一場「暴動」，畫面出現行動份子在民營加油站用油漆噴上「No War」「 NoWTO」的字樣，有人割斷油管，有人揚言會採取更激烈的抗爭。

然而在IMC上，許多人期待這次是1999西雅圖反全球化運動高峰的再現，不僅墨西哥一地，從美國、歐洲到菲律賓，都計畫將展開一場全球性的抗爭行動。以下則可呈現一些不同的新聞景象：

接續著上篇未說的，算是對hanteng近來談論龍應台文章的回應吧。

不見的波紋支使我的生命，也沒有錢買春。誰有能力有全球觀點？有高度移動力以及算得上品的知識？還有點天賦以及支持的環境？簡單點說，誰有能力說話？說不同的話？還有機會讓別人聽到？

德國社會學家Bauman說的簡單中肯：全球化就是一個mobility的差距與結果。而這個現象，一如全球化無限散播地長在知識份子的關係階層裡，生長在以批判為生且年輕貌似基進的學者上（喔，這句話是我說的，不是Bauman，我不需要拿大師來為替自己脫罪）。一個賣麵的老伯，或者我們家附近照顧流浪動物的愛心媽媽，可能無法理解蘇俄、中國、什麼勞子的鬼全球變化，也許咖啡與茶就是一個很根本的開始：為何每日辛勞還養不起小孩，為什麼終其一生所費不貲教育出來的大學孩子，就像新鮮麵包送進給企業作廉價勞工？為何要幫企業栽培勞工？為何每天都有如此多的流浪狗、貓等待餵食、照顧、送醫？出來餵養流浪動物還需要選個清晨或者深夜，否則怕被人告狀，污染環境，被人歧視，還要被馬英九罰錢。如果要談全球化的影響都只能「擴大了格局」來談，用格局謀殺細緻日常生活的困頓，謀殺沒有能力提出問題的人們，質疑沒有「心得」與「反省」的人們，那我們只是站在我們要批判的人的另一岸，遙相望不相上下的惡劣。