最近google.cn的事情引爆一堆討論，不外乎指責中國箝制民主自由，代表性的則是中國政府高官那句充滿弔詭反義樂趣的名言：「至今為止，沒有一個中國網民因為發表言論被捕」。另一種，就是跨國公司為了進入中國市場不惜自我閹割，甚至招來美國國會的關注而舉行聽證會。前面那種，除了狹義政治上具有些膚淺批評，兼可拿來當工具讓反對中國的人打打嘴泡的功能外，一無是處；而後者，在資本主義的國度裡真的沒什麼稀奇，甚至責備都嫌多餘。

習慣性的批評來的容易，對批評要「拯救」的人來說就未必是好事。

比較值得注意的倒是有二：一，這不單是民主自由的問題，對於中國來說，更是保護本土產業的某種策略。換句話說，這是國家保護下的地方市場與全球市場某種競爭，從百度到博客，甚至韓國電玩最高三小時連線的限制等等跡象而言，非常清楚，一如國片保護名額一樣；中國作為東南亞最大的經濟體，世界最大的單一市場，禁止/恐嚇/限制某些企業的「民主自由」是一舉兩得的，這種模式，台灣與韓國都不陌生；其二，則是中國網民的自由問題，這點，安替兄說得非常清楚。中國網民的自由，與全球化的自由市場，特別是在資訊服務與其帶來的自由機會而言直接相關，這更是目前中國網民與世界的「自由通道」，搜尋結果的差距會讓自由速度便慢，可是無能完全阻隔，許多自由文本與思想，並不一定在文裡含有「自由民主」四字。任何批評都要在一個特殊的政治架構裡產生，才會有意義。

安替兄說得好，像雅虎這種出賣私人信件資訊的人才該死。而「縮減服務」的微軟與google，目前則還有功能，這不是我們這些不在同一條船上的人大聲幹醮就行的了。