Heterotopias

「we」有左有右，例如，獲時代雜誌2004年十二月提名為年度"Blog of the Year" 的Power Line是個美國標準大右派.言論保守而充滿帝國殖民情緒，無情的是，它是閱覽率頗高的blog，影響了多半的美國人對於國際事務與美國國內政治的看法。而美國的另類媒體最近更是右派勢力的集結之地，一方面他們有錢發展各種傳播方式，另一方面，他們提供了美國保守人士不滿美國「主流」媒體對布希的一片韃伐之聲提供宣洩的管道。如果竊自喊喊blog是第五權，或者另類就是進步的，就是患了知識侏儒症，部落格大頭症，媒體改造狂淫症。In These Time 上一文「The Blogosphere: Insiders vs. Outsiders」延伸對政治blog的精彩分析。

把「we the media」翻成「草根媒體」根本就是自我剝奪了草根(grassroot）此字的基進意涵，起碼在都市社會學裡揭竿而起的進步意涵，讓其淪為面目不清的大眾與民粹。我們就是我們，人人都可以是媒體，有好有壞，有左有右，不過就是「我流媒體」罷了（印象中，這應該是zonble翻的吧）。重要的是，如何讓we the media變成有意義的counter-media，讓進步的grassroot有浮現之可能。這樣的機會不會在中華電信的xsuit,不會在360 yahoo，不會在space msn，正確的說，與推廣或免費的blog service沒有任何關係，只有與你是否挑戰了，或者震撼了你的對手有關，更萬萬與你是否被「賞識」無關。我們一方面罵著主流媒體，一方面又因為被中時編輯部落格推薦/嚴選（真不知這標準在哪裡？後起者評斷先進者？主流媒體人士評價「草根媒體」？雖然我這個blog在第一天他們開張的時候就被推薦了，我還是覺得莫名其妙）或者被蕃薯藤推薦成名家而沾沾自喜，島國的blogosphere真是精神分裂，言行不一。

真正讓我欣慰的還是有這種blogger的存在--girl blog from Iraq, Altnet.ogr刊出了一篇精彩的訪問。同時，對於之前保守國家女性對於美國入侵伊拉克的之舉，咸認為這是美國民主自由賜予伊拉克女性的恩惠，這裡有一篇很好的反駁。

Znet不是blog，香港的獨立媒體也不是，甚至還不是open sources，更別說是indymedia.org，可是他們的成就早就超越了blog，要不是Dan Gillmor刻意忽略，就是為了吹捧blog而有的盲目。

Tags: media journalism blogosphere