Heterotopias

Schee 的《台灣大百科全書 ─ 座談記者會實錄》一文中，提到

江韶瑩先生提到Wikipedia的精神就是全民參與，好處是去除所謂的知識霸權，讓每一個人都有參與的機會，但他也認為整個參與的過程，還有分類或架構的擬定，還是需要透過專業知識的建構後才能開放出來。因此，全民參與雖有它的好處，但就編輯工作來講，也會需要有更長的時間來進行選擇或修正。王榮文先生則表示，真正要提供的是連結所有的學者專家產生的知識力，有這個基礎後才讓大眾參與，而不是開放一個詞條，任何人都可以寫。

schee的看法非常貼切，也點出了目前長輩們對於網路文化的陌生，更重要的是，他們對於「公共化知識」的盲點。

《台灣大百科》原是文建會馬屁阿扁電子報的構想，可是一搞就是七億多。還有個莫名奇妙的既定方向：「網路先行 台灣主體」，這到底是什麼東西？就現在看得到的台灣大百科網站來說，沒有什麼好期待的，首頁是個難看的flash，杜正勝的最愛台灣島橫臥，進去之後，只有會員才能搜尋（天啊），big-5解碼（地啊），登陸會員才能寫條目，寫完之後還要專家審核（天啊地啊），只能希望這不是另一部武裝政治的字典。

其實江與王的說法還挺客氣，之前中國博客上一篇WIKI百科全书：颤栗的乌托邦作者李安科引述《大不列颠百科全书》的前任主编Robert McHenry在談到wikipedia，使用了一個尖刻的比喻。他把到Wikipedia上查看某一詞條、確認某項事實比作去公共厕所：

“它可能看起来很脏，让人不得不小心翼翼；它也看起来很干净，让人们因而放松警惕。但人们似乎永远也没办法搞清楚：刚才到底是谁使用了这里面的设备？

我倒覺得這個比喻非常適切，我喜歡公共廁所遠甚於菁英腐朽的書櫃。